洪武二年七月，朱元璋收到来自北伐军中的讣告。一代枭雄朱元璋，竟然一时控制不住情绪，嚎啕大哭了起来。因为去世的是号称“帝国双壁”之一的猛将常十万—常遇春，在班师途中暴卒于柳河川（今河北宣化），年仅四十。
当常遇春的灵柩到达首都金陵时，朱元璋又亲自前往迎接、致祭。追封为开平王，赐葬金陵钟山，让明初第一大儒宋濂撰神道碑。
常遇春剧照洪武三年，朱元璋大封功臣，封了六个公爵，其中有一个是没有丝毫战功的少年—郑国公常茂。常茂是常遇春的长子，依靠其父功勋才被封爵的。
也足见朱元璋对常遇春的恩宠，可惜这份君臣之义并没有延续下去。常遇春本人是位极人臣，享受千秋祭祀。可是他的子孙在洪武时，却不得善终，爵位剥夺不说，常氏子孙差点被诛杀殆尽。
常遇春的后代犯什么大罪？竟然差点被朱元璋断了传承。今天笔者就来讲讲常遇春二子一女的遭遇。
国朝献征录按照《国朝献征录》宋濂为常遇春撰写的神道碑记载，常遇春有三子三女，都是由朱元璋赐名的。有史料记载的只有二子一女。
长女常氏是懿文太子朱标的元妃，生有二子，都未成年便去世。常氏也死于洪武十一年。
常遇春另外两个女儿，应该也是早逝了。按照明初联姻惯例，以常遇春的身份要么嫁给皇室藩王，要么嫁给勋臣之子。除非早逝，否则不至于丝毫不见记载。
常遇春三子，常茂、常升、常森。幼子常森应该也是早逝。明初勋臣之子都会有荫职，最次也能去当个“舍人”（侍卫）。像西平侯沐英的三个儿子，都曾做到指挥使、同知的职务。魏国公徐达几个儿子也先后荫职在军中做到高级将领。
作为常遇春之子，常森在正史中竟然也是丝毫不见记载。就算是遗腹子，到洪武二十年，也有十八岁了，早已达到参军的年纪。笔者以为，早逝应该也是确认无疑的。至于陕西米脂县有一群常氏后裔，自称常森之后，笔者认为应该是穿凿附会。
书归正传，继续讲常遇春两个儿子常茂、常升的生平及结局。
常遇春墓长子常茂—革爵发配，病死龙州
常茂封爵的时候仅十五岁，未经战阵，少年骤贵，可以说是纨绔子弟，明史称“骄稚不习事”。
姐夫是太子，舅舅是蓝玉，老丈人是冯胜，自己是开平王之后。何其显赫的身份，可是自袭爵后，常茂也曾参与北伐、平云南等战役，可惜寸功未进。
而且为人骄狂，连老丈人都不放在眼里。冯胜只有二女，长女嫁给常茂，次女嫁给朱元璋第五子周王朱橚。冯胜无子，按说他这个女婿就是冯胜的接班人。冯胜百年之后，冯家不都归常茂了吗？
可是常茂想不到这方面，处处跟老丈人对着干，翁婿二人关系异常紧张，常茂对于冯胜的管教从来不当一回事，经常把老将军气的半死。最后翁婿二人甚至大打出手，相互攻讦。冯胜因此被解除兵权，常茂也被革爵。
胜，茂妇翁也。茂多不奉胜约束，胜数诮责之。茂应之慢，胜益怒，未有以发也。——《明史.常茂传》
洪武二十年，明帝国进行第六次北伐。宋国公冯胜为大将，率领颖国公傅友德，永昌侯蓝玉等人，讨伐盘踞辽东的北元势力纳哈出。常茂在舅舅蓝玉麾下为将。
这场战役打的比较顺利，蓝玉在大败纳哈出一次后，明廷招降了纳哈出。兵不血刃降服北元军民二十余万，辽东也纳入明廷版图，可谓是大功一件。常茂就算是什么事也没做，功劳也应有他一份。可是差点就被这厮给破坏了。
蓝玉剧照纳哈出是投降于蓝玉军前的，蓝玉率领常茂等将领照例在军中款待纳哈出。酒过三巡，双方人员还算喝的愉快。出于热情，蓝玉解下上衣，让纳哈出批上，纳哈出敬酒给蓝玉，表示喝完酒在穿衣。双方竟然因这种先后问题，僵持不下。
纳哈出虽是降将，但也要面子阿，用胡语向部下询问该怎么办。刚好常茂手下有一将领略懂胡语，告诉常茂，纳哈出是在商量“复叛逃跑”。常茂不经思考拔刀就砍。纳哈出大惊失色，慌忙跑出账外寻找马匹逃跑，以为明军要对他们下手。追逃之间，纳哈出被常茂砍伤手臂。都督耿忠护着纳哈出去面见冯胜，才避免被常茂砍死。
纳哈出以数百骑至，玉大喜，饮以酒。纳哈出酌酒酬玉，玉解衣衣之，曰：“请服此而饮。”纳哈出不肯服，玉亦不饮。争让久之，纳哈出覆酒于地，顾其下咄咄语，将脱去。郑国公常茂在坐，直前砍伤之，都督耿忠拥以见胜。——《明史.蓝玉传》
可见常茂是毫无头脑，纳哈出既然敢带着数百亲军前来明军大帐，可见是有一定诚意的，何必复叛？就算想要逃跑，这种机要之事，怎么可能会在明军酒桌之上讨论？
原因只能是常茂手下的将领听错了，而常茂又不加思考偏听偏信了，要么就是喝多了发酒疯。常茂砍伤纳哈出后，导致纳哈出部下及妻子驻扎在松花河的十余万部队，全部惊溃逃遁而去。还是他的老丈人冯胜急忙派遣使者前去解释，才算化解这次“哗变”危机。
纳哈出将士、妻子十余万屯松花河，闻纳哈出伤，惊溃。胜遣观童谕之乃降，得所部二十余万人，牛羊马驼辎重互百余里。——《明史.冯胜传》
经此一事，冯胜再也不能忍受常茂这个女婿了，真是朽木不可雕也。把常茂扭送京师，如实上奏常茂在辽东“激变”纳哈出一事，蓝玉对这个外甥也是无语，也不敢为他辩驳。
常茂到此时还不肯认错，认为是老丈人故意针对他，也上奏朱元璋揭冯胜的短。翁婿二人彻底撕破脸皮，双方相互攻讦，大打出手。
结果翁婿二人都被朱元璋惩罚，常茂被革郑国公爵位，发配广西龙州。而冯胜，本身也不干净，多次藏匿良马；向纳哈出的妻子索贿；强娶北元王子女儿为妻等等。被常茂抖搂出来后，冯胜也被朱元璋解除兵权，安置凤阳居住。翁婿二人是两败俱伤。
郑国公常茂坐前惊溃虏众，罪当诛。上念其父开平王之功，绎之安置于广西之龙州。——《明太祖实录》
冯胜像被发配到广西龙州的常茂依然不安分，毕竟顶着常遇春的儿子、太子朱标小舅子的名头，权势依然不小。几年后又在龙州闯下，大祸，还是老罪名，“激变”龙州土官赵宗寿。
起因是龙州土官赵贴坚病亡，按照儒家惯例是父死子继，兄终弟及，没有兄弟、儿子就以侄子袭替。朝廷的想法是，赵贴坚无子，以他的侄子承袭叔父的职位。但是在土官中不一样，妻女也是有继承权的。
赵贴坚的妻子黄氏把女儿嫁给常茂当小妾，借着常茂的权势独揽龙州大权。结果激反赵宗寿，未等朝廷平叛大军到来，常茂于洪武二十四年突然暴毙，死于龙州。
常茂虽然死了，但是却留下一段历史疑云。
有一些史料记载常茂是诈死，因为害怕激变土官的事情遭到朝廷追查，常茂便选择这种方式躲避。
按照明史的说法，朱元璋听说常茂诈死，异常愤怒：敢在朕面前玩这种小伎俩。朱元璋派遣都督杨文、指挥使韩观前去平叛，还有就是调查常茂是不是诈死。土官赵宗寿不战而降，杨文的调查结果是：常茂是真的死了。
命杨文、韩观出师讨龙州。已而知茂果死，宗寿亦输款，乃罢兵。——《明史.常茂传》
这是官方史书的论证，但是在《国朝献征录》等史料中，却记载常茂金蝉脱壳了，躲在广西桂林恭城县一个小村落中。而且在恭城县有一个常姓村落，族谱表明一世祖为常茂，村民也自称是常茂的后人。那么事情真相到底如何？
（常）茂闻之伏毒死，或云龙州守隐之他所，实不死。上穷索茂，且发大兵继之而卒，不得茂踪迹，或云定死矣。——《国朝献征录》
常升家谱笔者的观点是，常茂是真死了。
疑点一、普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣。桂林是靖江王的封地，常茂敢大摇大摆的用本姓在桂林生活，大肆娶妻生子（据说有子四人）。就不怕被人告发？不怕被朝廷、靖江王侦查到？
疑点二、《国朝献征录》一书，史料价值自然是有。但是，该书引用的史料太过旁杂，许多出自稗官野史，要小心考据才能使用书中内容。《四库全书》书中曾评价《国朝献征录》“文颇泛滥，不皆可据。”
疑点三、明孝宗弘治年间，曾经动员全国寻找几位开国功臣之后，准备恢复他们一些官职。常遇春一脉，只寻找到常遇春次子常升的后代。这种天大的好事，作为常遇春长子的后代不出来凑个热闹？常茂一支承袭才是名正言顺，那为啥没有？因为根本经不起朝廷的查验！
四库全书书目所以笔者倾向常茂是真死的说法，大家采用《明史》的记载即可。《国朝献征录》应该是采用了野史的说法，因为书中这种疑云太多了，建文帝出逃也是写的煞有介事。至于家谱一事，大家都懂的，中国人修谱都有攀附名人的习惯。
次子常升—卷入蓝玉案遇害
常茂虽死，常遇春的爵位传承朱元璋并没有让它断了。早在洪武二十一年，也就是常茂发配龙州的第二年。朱元璋改封常遇春的第二子常升为开国公。并且情真意切的表示对常茂大失所望，但是常遇春功劳实在太大，不忍剥夺用命换来的世袭爵位。
常遇春子（常）升袭封开国公.....及天下大定，论功行赏，尔父已逝。时朕急于报功，既追封尔父以王爵。即以尔庶兄常茂袭封郑国公，使世其禄，初不暇论其贤否。柰何尔兄茂不知起家之难，罔思报国之意，亏忠违礼，自取黜免。然尔父之功，朕实难忘。——《明太祖实录》
常升在任期间也是平平无奇，只是多次参与过练兵之事，并没有什么出色的战功。
洪武二十四年，太子朱标去世。对于朱标的去世，朱元璋异常伤心，朱元璋立孙子朱允炆为皇太孙。为帮太孙剪除“骄兵悍将”的隐患，朱元璋正在组织一场诛杀功臣的行动。对象正是常升的舅舅—蓝玉。
朱元璋像洪武二十六年，蓝玉案正式爆发，案件牵连一公爵，十三侯爵，二伯爵，牵连大小官员一万五千余人，全部被斩杀。
让笔者纳闷的是，常遇春三个儿子怎么就那么受人喜爱，都有诡异的历史谜团。长子常茂之死，幼子常森之死，如今又是常升。
正史中对于常升死亡原因及时间，语焉不详，但是自蓝玉案后，常升便没有再出现在实录中。众多史料中，对于常氏死亡倒是有不同记载，包括《明史》，以及其他后世史学家如王世贞、朱国桢、查继佐等都有疑云，可能是死于永乐初年，因为曾经讨伐靖难的燕王朱棣，被清算。
其他书纪传谓，建文末，升及魏国公辉祖力战浦子口，死于永乐初。或谓升洪武中坐蓝玉党，有告其聚兵三山者，诛死。——《明史.常升传》
那么常升究竟死于蓝玉案，还是永乐初年？
根据朱元璋的监修编撰的《逆臣录》记载，有关于常升的供词。供词的来源是常升手下的军官王诚父子。供词原文：“有开国公等官，又在三山上商议，收拾弓兵要反！”
逆臣录朱标死后，朱元璋是彻底丧心病狂了，也顾不之前与常遇春的君臣之义。连一起扛过枪的开国公侯都杀，为什么要放过一个隔辈的后生？如果不想杀常升，又何必逮捕常升手下的军官逼供？不就是为了以莫须有的罪名杀掉常升。
常升也有足够被杀的理由，常、蓝两家关系密切，他是蓝玉的外甥，有此一条足够了。
而且朱元璋第三子晋王朱棡在蓝玉案中，扮演了一个非常重要的角色。《太祖皇帝钦录》是由晋王府编撰的一本书，内容都是朱元璋给晋王朱棡的圣旨、密旨，极赋史料价值，可信度也很高。
在这本书中，在蓝玉案爆发时，晋王朱棡收到朱元璋的指令：让他接管宋国公冯胜、颖国公傅友德在河南、山西的兵马。并且令宋国公、颖国公、开国公、定远侯、全宁侯快马加鞭赶赴京城议事。
洪武二十六年二月十三日，舍人冯谦、内使黄十三钦赍制谕晋王:将总兵官太师宋国公冯胜、颍国公傅友德所统河南、山西各都司马步军点视，领率塞上提备。其总兵官宋国公、颍国公、开国公、定远侯、全宁侯，皆驰驿赴京议事。——《太祖皇帝钦录》
到了五月份，朱元璋收到晋王朱棡派人送来的秘信，常升的身份骤然变成了犯人，应该是朱元璋着朱棡秘密逮捕了常升、孙恪（燕山侯孙兴祖之子）。朱元璋在回文中如此说道：着王那里就都废了。“废了”什么意思，就是直接让晋王杀掉常升、孙恪。
洪武二十六年五月二十四日，镇抚程鹏赴京回还启：“五月十四日，奉天门晚朝，奏犯人常升、孙恪下家人一十六名，火者七名。”奉圣旨：“但是男子，着王那里就都废了，妻小就那里配与人。钦此。”——《太祖皇帝钦录》
所以笔者是坚信常升是死于蓝玉案，而且是被晋王朱棡秘密处决掉了。
常升之死不光我们后人感兴趣，明清之季众多史学家，如钱谦益，编修《明史》的徐乾学等人，也都主张常升是死于蓝玉案，而非永乐初期。
钱谦益在他的书中《太祖实录辩证》中如此说道：“逆案已成，三山谋逆供词俱在，他又是主角蓝玉的外甥，有什么理由躲过朱元璋的屠刀？”并且下了他的结论：常升死于洪武二十六年蓝玉案，确认无疑！
今以《逆臣录》考之，则升为蓝玉之甥，初与通谋，玉既伏诛，又于三山聚兵谋逆。反狱已成，麦书驴倒。而得免于之刑戮，有是理忽？然则升于洪武二十六年伏法，无可疑者。——《太祖实录辩证》
钱谦益像徐乾学在写给《明史》奠基人万斯同的信中也曾经如此说道：常升是蓝玉的外甥，在《逆臣录》中又姓名炳然。虽然在别的书中记载常升与徐辉祖抵御燕军。但是前人的书籍也不能尽量，希望你们细心考证！
宋(冯胜)、颖(傅友德)两公无罪而就诛，千古所同慨。今当直书其事，不必为隐讳之词。至开国公常升，本为玉之甥，与玉同时伏法，《逆臣录》中姓名炳然。而《吾学编》请书谓与魏国公徐辉祖，同御靖难师于江上，不亦谬乎?攀此一端，前人之成书岂可尽信，愿其细心考之。——《修史条例》
徐乾学像真要是与魏国公徐辉祖一起抵御燕军，为什么诸多正史中只有徐辉祖一人的事迹?我开国公也是国公，不配记载于史册？
可惜钱谦益、徐乾学二公没有看过《太祖皇帝钦录》，要不然肯定会更加坚定他们的看法。这本书成书于晋王府中，一直没有流传出来，直到明亡后才流出来，被晋王府后裔携带逃至台湾。直到建国后才回流至大陆，我们后人才得以一见。
后记：常氏子孙结局
常遇春三子，但是其后裔子孙并不多，幼子常森早夭，长子常茂无子。只有常升有一子，名常继祖。根据《太祖皇帝钦录》记载，常升、孙恪的妻女都被发配改嫁。常继祖应该是常升的遗腹子，并没有被斩杀，应该也是朱元璋仅存的善念。
常遇春像永乐初年，明成祖朱棣心生怜悯，时年七八岁的常继祖母子被安置在云南临安卫。常遇春仅存的后裔在云南生根。
明孝宗弘治五年，这位大明第一仁君也知道众多开国王侯是无辜被杀的。明孝宗不忍一些开国元勋的后裔流落民间艰难为生，下令寻找常遇春、李文忠、邓愈、汤和四家的嫡系后代。
弘治五年诏曰：“太庙配享诸功臣，其赠王者，皆佐皇祖平定天下，有大功。而子孙或不沾寸禄，沦于氓隶。朕不忍，所司可求其世嫡，量授一官，奉先祀。”——《明史.常升传》
常继祖之孙常复，被有司官员从云南找到，与其他几位开国元勋的嫡系后裔都被封为世袭南京锦衣卫指挥使（虚职，仅拿俸禄不干活）。
嘉靖十一年，明世宗是以藩王入继大统，为了稳固帝位，拉拢勋臣。又把常遇春、李文忠、邓愈、汤和四家的嫡系后代加封为侯爵，世袭罔替。其中常遇春八世孙常玄振为怀远侯（也是常升的后代）。
诏封故开平忠武王常遇春八世孙玄振为怀远侯、岐阳武靖王李文忠七世孙性为临淮侯、宁河武顺王邓愈六世孙继坤为定远侯、东瓯襄武王汤和六世孙绍宗为灵璧侯，俱开国辅运守正武臣，妻封侯夫人，赐之诰券世袭。——《明世宗实录》
也亏得这两位皇帝，被打入尘埃的常遇春后裔才算重见天日。何其幸哉！
